Šilumos siurbliai oras-vanduo
Kieto kuro šildymo katilo keitimas į siurblį oras-vanduo
Klausimas:
Name įrengta dviejų vamzdžių radiatorinė šildymo sistema (kaip priede). Šildymo plotas apie 100 kv.m. Vandens tūris radiatoriuose ir vamzdžiuose apie 250 l. Ar tikslinga būtų keisti šildymo katilą (malkom kūrenamą) į siurblį oras-vanduo? Keičiant, ar patartumėte keisti ir dviejų vamzdžių šildymo sistemą į kolektorinę su tais pačiais radiatoriais?
Komentarai:
Visa esmė yra reikalinga maksimali vandens temperatūra į radiatorius per šalčius.
Jeigu dabartinės sistema yra aukštatemperatūrė, t. y. reikia tiekti į radiatorius (per šalčius) iki 70-80-90 C, tada šilumos siurblys netinka.
Nes šilumos siurblys oras-vanduo turi dvi tokias savybes/apribojimus, kuriuos reikia žinoti.
Pirmasis - per šalčius jo maksimali tiekiamo vandens temperatūra neviršija +45 - +50 C. O jeigu reikia bent 80 C, tada vien dėl temperatūros su esamais radiatoriais bus viduje šalta.
Antra - elektros sąnaudos šildymui. Kuo žemesnė lauko oro temperatūra (iš kurio siurblys ima šilumą) ir kuo aukštesnė vandens temperatūra, tuo žemesnis energijos transformacijos koeficientas COP, t. y. tuo daugiau naudojama elektros. Pačiu nepalankiausi atveju, COP gali siekti vos ne 1,2. Tai visai nedaug skiriasi nuo tiesiog elektrinio katilo ir neverta investuoti į šilumos siurblį.
Jeigu norisi šilumos siurblio, tada pirmiausia reikia labai padidinti radiatorius - pagal šilumos galią kokius 4 kartus. Tada tą patį reikiamą šildymui galingumą iš radiatorių galima pasiekti su gerokai mažesne vandens temperatūra- bent iki maks. +45-+50 C (prie lauko -20 - -23 C).
Ir tai nebus labai ekonomiška.
Idealiausia būtų grindinis šildymas su gana tankiai suvyniotais vamzdeliais. tada tą vandens temperatūrą galima pasiekti maks. + 35 - +40 C. tokiu atveju bus aukštas COP ir nedidelės elektros sąnaudos.
O šildymo sistemos būdas - ar tai dvivamzdė sistema, ar kolektorinė, ar vienvamzdė sistema - nesvarbu. Nes svarbiausia yra temperatūrų skirtumas tarp vandens ir lauko oro. Jis turi būti kaip įmanomai mažesnis.
Jeigu dabartinės sistema yra aukštatemperatūrė, t. y. reikia tiekti į radiatorius (per šalčius) iki 70-80-90 C, tada šilumos siurblys netinka.
Nes šilumos siurblys oras-vanduo turi dvi tokias savybes/apribojimus, kuriuos reikia žinoti.
Pirmasis - per šalčius jo maksimali tiekiamo vandens temperatūra neviršija +45 - +50 C. O jeigu reikia bent 80 C, tada vien dėl temperatūros su esamais radiatoriais bus viduje šalta.
Antra - elektros sąnaudos šildymui. Kuo žemesnė lauko oro temperatūra (iš kurio siurblys ima šilumą) ir kuo aukštesnė vandens temperatūra, tuo žemesnis energijos transformacijos koeficientas COP, t. y. tuo daugiau naudojama elektros. Pačiu nepalankiausi atveju, COP gali siekti vos ne 1,2. Tai visai nedaug skiriasi nuo tiesiog elektrinio katilo ir neverta investuoti į šilumos siurblį.
Jeigu norisi šilumos siurblio, tada pirmiausia reikia labai padidinti radiatorius - pagal šilumos galią kokius 4 kartus. Tada tą patį reikiamą šildymui galingumą iš radiatorių galima pasiekti su gerokai mažesne vandens temperatūra- bent iki maks. +45-+50 C (prie lauko -20 - -23 C).
Ir tai nebus labai ekonomiška.
Idealiausia būtų grindinis šildymas su gana tankiai suvyniotais vamzdeliais. tada tą vandens temperatūrą galima pasiekti maks. + 35 - +40 C. tokiu atveju bus aukštas COP ir nedidelės elektros sąnaudos.
O šildymo sistemos būdas - ar tai dvivamzdė sistema, ar kolektorinė, ar vienvamzdė sistema - nesvarbu. Nes svarbiausia yra temperatūrų skirtumas tarp vandens ir lauko oro. Jis turi būti kaip įmanomai mažesnis.
Arūnas, UAB Gilius ir Ko
Pirmiausia tai visai nereikia atsisakyti kieto kuro katilo. Šilumos siurblį galite prijungti prie esamos sistemos ir jis bus, kaip papildomas patogus energijos šaltinis ne visai šaltu metu. Tuo labiau, kad dabar paramos sąlygose jau nėra reikalavimo išmesti seną katilą.
O šildymo sistemos perdaryti dėl to nėra būtinybės. Kodėl ketinate tai daryti? Geriau modernizuoti įrengiant temperatūros reguliavimo ir taupymo priemones cirk. siurblių valdymą ir pan. Būtų racionalu įrengti akumuliacinę talpą, kuri bus naudinga abiem šilumos šaltiniams.
O šildymo sistemos perdaryti dėl to nėra būtinybės. Kodėl ketinate tai daryti? Geriau modernizuoti įrengiant temperatūros reguliavimo ir taupymo priemones cirk. siurblių valdymą ir pan. Būtų racionalu įrengti akumuliacinę talpą, kuri bus naudinga abiem šilumos šaltiniams.
Aurimas Jančaitis, UAB „IDEATHERM“
Šilumos siurblį tikslinga įsirengti, kad nereiktų kūreti malkomis - dėl komforto. Jei dar kada įsirengsite saulės elektrinę - tai aplamai bus nemokamai. Paramos maždaug už tai yra apie 4000 eur. Perdarinėti sistemos, manau nėra prasmės - nes jei šilo normaliai su kieto kuro katilu - šils ir su siurbliu.
Robertas, UAB Ekoklima
Iš esmės keisti esamo vamzdyno keisti nebūtina. Nebent tai sena šildymo sistema ir vamzdynų diametrai labai dideli, tad darant sistemos renovaciją, vertėtų juos pakeisti. Taip sumažinant bereikalingai šildomo vandens kiekį. Kalbant apie šilumos šaltinio keitimą. Esamo kieto kuro katilo demontuoti nereikia, visus šilumos siurblius galima prijungti prie jau esamos sistemos ir esant reikalui galima būtų naudotis tiek vienu ar kitu šilumos šaltiniu. Ar tikslinga keisti šildymo šaltinį? Reikėtų atlikti išsamesnius skaičiavimus, kad įsivertinti šilumos poreikį, tada parinkti reikiamos galios šilumos siurblį oras- vanduo. Jei aktualu galime tai atlikti.
Tomas, Rekuperatoriai
