Polių gylis ne pagal geologinius tyrimus

Statomas dviejų aukštų namas (170m2, stačiakampio formos). Atlikus geologinius tyrimus, nurodyta kad: "Tiriamajame sklype žemės paviršiuje iki 0,2 – 0,4 m gylio slūgso holoceno dariniai (pd IV), po jais gręžiniuose sutiktos limnoglacialinės nuogulos (lg III bl), kurių padas 6,0 m gylio gręžiniais nepasiektas." Kaip išvadą pakomentavo geologas: "Bent jau mūsų gręžtose vietose buvo rastas smėlis viršuje, apačioje molis. Smėlis turėjo nemažai molio priemaišų (lęšių), bet vyraujantis gruntas buvo smėlis, tą rodė ir zondo parodymai. Apačioje nuo 4,6-3,6 m. prasidėjo vidutinio stiprumo molis." Remiantis tokiom išvadom, konstruktoriaus buvo parinkta poliniai pamatai 4.9m ilgio. Tačiau statytojai pradėję gręžti nusprendė, kad taip giliai nereikia ir gręžė 3m polius. Tam pritarė ir architektas, konstruktoriaus nuomonės nebuvo. Norėjau paklausti ar neturėjau jaudintis dėl pamatų, kadangi geologiniai tyrimai rodo vieną (smėlis), konstruktoriai paskaičiuoja kita, o statytojai daro kitaip. Kaip reiktų vertinti tokius nukrypimus nuo sprendinių?