Dėl oro paėmimo vamzdžio po žeme

Galima, o kokia prasmė? Kad būtų apčiuopiamas efektas, reikia užkasti kokį 100m pakankamai didelio diametro vamzdžio, kuris duos papildomą pasipriešinimą, dėl ko išaugs ventiliatoriaus sunaudojama energija bei triukšmo lygis.

Šį idėja atsirado labai seniai ir prieš keletą metų ji buvo gan aktyviai propaguojama PasyvHaus entuziastais, tačiau atlikus tyrimus, jos buvo atsisakyta dėl grėsmės, kad prie tam tikrų sąlygų (jei vasara į kanalą patenka šiltas oras) požeminiame kanale pradeda veistis pavojingos sveikatai bakterijos.
Be to iš tokio žemės šilumokaičio gaunama labai menka nauda. Išlaidos įrengimui yra kur kas didesnės už naudą. Taip pat dėl didelio papildomo pasipriešinimo atsiranda problemų, nes išsibalansuoja paduodamo bei ištraukiamo oro srautai. Jei rekuperatoriaus konstrukcija ir leidžia sulyginti paduodamą oro kiekį su ištraukiamu - juntamai išauga padavimo ventiliatoriaus naudojama galia.
Klausimas, kam reikia dėti tiek pastangų (bei pinigų) į tokį abejotina sprendimą, jei žiemą rotorinis rekuperatorius be jokių papildomų priemonių kompensuoja ~80% nuo to šilumos atgavimo efekto, kuri galima gauti panaudojant tokio tipo ŽŠ, o vasarą tokį ŽŠ naudoti negalima? Pvz. lyginant 250 m3/h našumo rekuperatorių su ŽŠ ir be jo ekonomija - tik 3-6 Eur per metus.
Yra gerokai saugesnė ŽŠ technologija norint jį panaudoti vėsinimui vasarą. Tik iškart noriu perspėti, kad panašių technologijų panaudojimas gali duoti juntamą efektą bei apsimoka tik jei vėdinimo (ar kondicionavimo) sistema turi kelis kartus didesnę apykaitą nei reikia patalpų vėdinimui pagal rekomenduotinas higienos normas.