Nepadaryti geologiniai žemės tyrimai

Manyčiau, kad geologinius tyrimus atlikti reiktų. Esant silpniems gruntams (jų neidentifikavus) galimi ir plokštuminio pamato sėdimai, skilimai, etc. Šiaip šį klausimą reiktų spręsti kompleksiškai: jei namas statomas vietovėje kur nėra galimybės prisijungi prie centralizuotų vandens tiekimo bei nuotėkų šalinimo įrenginių, planuojant vietines vandens tiekimo - nuotėkų šalinimo sistemas, geologinių tyrimų rezultatų vis viena reiks.

Geologinius tyrimus pasidaryti rekomenduotina. Plokštuminiai pamatai tinka ant bet kokio pagrindo, tačiau apsisaugojimui nuo nenumatytų problemų, reikėtų turėti geologinių tyrimų ataskaitą.

Subjektyviai, bet atsakysiu. Sau nedaryčiau geologinių tyrimų 99%. 99 atvejais iš 100 nebent pelkėje, bet tik plokštuminiam pamatui, bet dėl šventos ramybės padarykite, ramiau miegosit, tokie laikai - kai nesupranti, darai tam, kad suprastum. Esmė ta, kad nedarant, reik rezervo užmesti metalo armatūrai ir betono sluoksniui. Pvz. ABC namui statyti, jei nedarom tyrimų, tai turim paskaičiuotą pagal labai blogus geologinius duomenis konstruktyvo projektą, kuris skiriasi nuo idealiomis sąlygomis parengto konstruktyvo medžiagų kaina 900eurų (plokštės plotas 106m2 190mm storio). Bet už tuos eurus turim dvidešimt mm daugiau betono ir šiek tiek daugiau armatūros, taip pat ir akumuliaciją didesnę. Drąsos nepasimesti!

Konstruktorius elgiasi rizikingai neatsižvelgdamas į faktines geologines sąlygas. Geologija, grunto sandara, stipruminės savybės gali būti labai kaičios, ypač kuomet apylinkių reljefas nėra lygus. Plokštuminiai pamatai yra brangūs įrengti ir galbūt geologinės sąlygos leidžia įrengti paprastesnės konstrukcijos pamatą ir ženkliai pigesnį. Bet kokiu atveju konstruktorius prisiima atsakomybę už pamato skaičiavimus, tačiau galimi pamato nuosėdžiai ar neproporcingai didelė pamato įrengimo sąmata galų gale lieka užsakovo galvos skausmas.