Centralizuotai tiekiama šiluma namui vs šilumos siurblys

Manau nereikia taip lyginti tokius du skirtingus šilumos energijos šaltinius. Gali būti ir vienas ir jei pageidaujate alternatyvos kitas. Bet, kaip pagrindinis visada patikimesnis ir kokybiškesnis bus šilumos tinklų energijos tiekimas.
Kad energiją naudoti taupiai ir efektyviai siūlytume įrengti gamykloje paruoštą mini šilumos punktą su efektyviu valdikliu, kurio pagalba pagal vartojimo poreikius patogiai šildysitės ir ruošite karštą vandenį.
Efektyviam šilumos siurblio darbui reikalinga tam pritaikyta šildymo sistema dirbanti žemais parametrais. Todėl jungiant šilumos siurblį prie senos sistemos jis būtų naudingas, kaip šildymo palaikymui pereinamuoju laikotarpiu, o šilumos tinklų energija jums bus efektyvi visus metų laikus.

Tokio vienareikšmiško atsakymo nėra. Turi savų privalumų ir centrinis šildymas. Tai gana patikimas energijos tiekimas su mažesne gedimų tikimybe ir didesniu aiškumu kas atliks priežiūrą. Motyvas šilumos siurblių naudai gali būti jei būtų planuojama turėti saulės elektrinė - tada naudinga yra turėti el. energijos sąnaudas - nes jos gali būti kompensuojamos pagaminta elektra. šilumos siurbliai gali taip pat gaminti ir šaltį, ko nedaro centrinis šildymas. Dažnai individualiam namui centrinio šildymo įvedimas gali kainuoti per brangiai. Kad susivokti reikia žinoti kiek tai atsieis, įvertinti ilgalaike prasme kiek kainuos šildymas su siurbliu ir kiek su centriniu gana sudėtinga, nes kainos gana greitai dabar keičiasi.

Viską lemia investicijų skirtumas ir šildymo sistema. Jeigu numatoma radiatoriai - tai dėl aukštesnių vandens temperatūrų šilumos siurblys keltų abejonių, nes tada būna mažesnis COP ir didesnės elektros sąnaudos.
Jeigu grindinis šildymas, tada reikia žiūrėti į investicijų skirtumą, nes pagal eksploatacines sąnaudas, tai jos abiem atvejais būtų maždaug lygios. Taigi, atsipirkimo nebūtų iš kur laukti.
Todėl, šildymo šaltinio pasirinkimą gali lemti įvairiausi kitokie kriterijai, kuriuos net nuspėti sunku.