UAB Ekoklima ekspertų komentarai

Galima daryti viską išskyrus statyti kapitalinius pastatus su pamatais. Pavėsinė, jei be pamatų gali būti. Statydami pavėsinę su gręžtiniais pamatais galite pažeisti kolektorių.
Šiltnamį galite, sodinti medžius, krūmus taip pat.

Kiek suprantu neturite vandeninės šildymo sistemos. Pirmiausia reikia apsispręsti ar turėsite vandeninę šildymo sistemą. Kokio lygio rekonstrukciją aplamai norite daryti pastate. Tai susiję su nemažomis investicijomis. Grindų šildymo įrengimą verta svarstyti manau tik tada, kada numatyta rekonstruoti grindis dėl kitų priežasčių. Dažnai tokiu atveju pasirenkamas variantas ORAS/ORAS ruošiant karštą vandenį su elektra arba su tuo pačiu oras /oras šilumos siurbliu. Tada būtų šildymas vėsinimas ir karšto vandens ruošimas su kondicionieriumi. Minusas tokioje sistemoje yra pūtimas ir garsas. Tačiau tai ne pastoviam gyvenimui skirta vieta? Jei planuojate pastatą kapitaliai rekonstruoti - tada būtų verta įsirengti šildomas /vėsinamas grindis/ sienas ar lubas priklausomai nuo situacijos ir norų ir pirkti oras/vanduo arba geoterminį šilumos siurblį. Dujinį variantą taip pat reikia pasvarstyti pirmiausiai turint aiškų supratimą kiek kainuos investuoti dujinis variantas. Čia reikia vadovautis ne nuogirdomis, o kreiptis į Gile dėl pasijungimo sąlygų ir gauti konkrečius pasiūlymus kiek kainuos dujotiekis, pasijungimo mokestis, dujinis katilas. Dažnai būna kad dujų neverta vestis nes kaina panaši kaip su šilumos siurbliu, o siurblys turi daugiau pranašumų. Turėkit galvoje kad sąnaudų dalį kompensuos LAAIF jeigu įsirengsite šilumos siurblį.

Na pabandykim pasvarstyti. Vienareikšmiško atsakymo nėra. Reikia dėti ant svarstyklių visus už ir prieš. Reikia suskaičiuoti, kiek kainuos pas Jus investicija į dujinį variantą įskaitant dujų pasijungimo mokestį, lauko dujotiekį, katilą, kaminą. Reikia turėti galvoje, kad ateityje mokėti už dujas visada bus 20-30 proc. daugiau nei šildymą su dujomis. Dujų kainos priklauso nuo naftos kainų ir nuo politikos. Sekant spaudą ir biržos naujienas panašu kad pigios naftos laikai baigėsi. Dėl politikos tai ES aiškiai pasisako už atsinaujinančius šaltinius. Priimta iniciatyva, kurią palaiko ir Lietuva iki 2050 visai atsisakyti iškastinių kuro rūšių šildymui. Bus daromi tai skatinantys žingsniai. Šiuo metu LAAIF.LT remia šilumos siurblių diegimą padengdami 25 proc. nuo investicijų renovuojamame būstui. Reikia tikėtis, kad bus priimtas akcizas ir PVM dujoms, kaip ir benzinui. Kitas argumentas, kad šilumos siurblys dar ir vėsina todėl galima išvengti kondicionierių pirkimo, kas neišvengimai, jei norime vėsintis, su dujiniu katilu. Dabar Labai plinta PV elektrinės, jos pinga ir gerėja jų naudojimo sąlygos. Lietuva prisiėmė įsipareigojimą iki 2020 padidinti PV elektrinių Lietuvoje 100 kartų. Ateina laikas, kad mes elektrą pasigaminsime savo namų ūkyje, kiek mums reikia - dujų nepasigaminsime niekada. Aišku, jei mes renovuojame senesnį pastatą ir investicija į dujas yra nedidelė - trumpalaikiu laikotarpiu gali apsimokėti dujos. tačiau į A klasės naują namą manau kad nebus prasmės tai daryti, jei įvertinsime visus motyvus.

Be abejo renovuojant labai senus namus, kur reikalingas didelis energijos poreikis, vietoj malkinio katilo naudinga įdėti granulėmis kūrenamą katilą. Komfortas pagerėja. Tačiau jei renovuojate santykinai ne seną namą o tuo labiau jei statote naują - granulių katilų panaudojimas neturi prasmės. Tada gerokai palankesnis sprendimas yra oras/vanduo šilumos siurblys. Čia nieko nelaimite: granulės dabar pakankamai brangios todėl sąnaudos gaunasi panašios, kaip su šilumos siurbliu. Investicija taip pat panaši. Ką pralaimite - tai komfortą: nes reikia pelenus išnešti, granules užpilti. Katilo paviršius valyti. Dabar jau daugėja tokių klientų, kurie vietoj granulių katilo pastatyto anksčiau planuoja šilumos siurblį.

Atėjo laikas naudoti atsinaujinančius energijos šaltinius. jie skaitomi efektyviausi. Šildymui - tai šilumos siurbliai. Efektyviausi iš jų lieka geoterminiai. Jų efektyvumas visada pats aukščiausias. Renovuojant senos statybos pastatus ne visada pavyksta įrengti lauko kolektorių, kadangi nenorima gerbūvio ardyti, į kurį būna daug investuota. Tada galima įrengti oras/vanduo šilumos siurblį. Įrengiant šilumos siurblį oras vanduo rinkoje yra didelis pasirinkimas. Svarbu nuspręsti, kas yra svarbiau : ar geriausias efektyvumas ar pigiausiu būdu išspręsti problemą atsisakant rankų darbo kūrenant. Pasirenkant pagrindinis dėmesys kalbant į efektyvumą turėtų būti skiriamas į ženklinimą : A+++ ir į SCOP šaltam klimatui. Ketaus radiatoriai nėra kliūtis ir čia nieko perdarinėti nereikia. Kad optimaliau nuspręsti kokios galios įrenginį statyti reikėtų žinoti kiek per metus ( 12 mėn) yra sukūrenama malkų.

Oras neina iš radiatorių, nes sistemoje nėra slėgio. Jūs turite pasiekti, kad sistemoje būtų bent jau koks 1 bar slėgio, tada jei yra oro iš radiatorių eis lauk. Skylių sistemoje turi nebūti. Čia rizikuojate sudeginti katilą: jei katile trūks vandens kada vyksta degimas jis gali sudegti ir net sprogti. jei sistemoje yra oro - gali dingti cirkuliacija per katilą ko pasekoje vėl gali būti įvairios pasekmės. Nerizikuokite savo šeimos gyvybe - susitvarkykite sistemą.

Prekiaujame NIBE ir PV elektrinėmis ir šilumos siurbliais. Mūsų produkcijos privalumas tame, kad saulės elektrinė komunikuoja su šilumos siurbliu ir optimizuoja savo darbą. Kada PV elektrinė gamina energiją šilumos siurblys tada prisitaiko ir sukasi tiek, kad išnaudoti pagamintą el. energiją ir pagamina šilumą, karštą vandenį ar šaltį vėsinimui. Kai sutemsta ir energijos nėra nemokamos - sustoja, bet būna jau prigaminta. Tokiu būdu mažiau atiduodate į tinklą saugojimui ir sutaupote lėšų, nes saugojimas kainuoja. Be abejo, kada visai jau nėra kur dėti energijos - atiduosite pasaugojimui.

Tokiam namui geoterminio šildymo sistemos įrengimas su švedišku NIBE šilumos siurbliu galėtų kainuoti nuo 9000 Eur, oras-vanduo šilumos siurblio - nuo 6300 Eur. Kadangi žmonės, statydami namą siekia užtikrinti sau didžiausią gyvenimo komfortą bei mažiausius kaštus ateityje, geoterminis šilumos siurblys pilnai atitinka šiuos kriterijus. Kaip alternatyva geoterminiam, turėtų būti vertinama ir oras-vanduo šilumos siurblio įrengimo galimybė- nors su juo eksploatacijos kaštai ir didesni, tačiau mažesnė investicija.

Paprastai išlaidos šildymui ir karštam vandeniui ruošti su oras-vanduo šilumos siurbliu ir granuliniu katilu būna labai panašios. Jūsų atveju oras- vanduo šilumos siurblio ir granulinio katilo įrengimas kainuotų labai panašiai. Todėl daugiau klientų paprastai renkasi oras-vanduo šilumos siurblį- jam nereikalinga priežiūra (granuliniam katilui-granulių papildymas, pelenų valymas), nereikalinga patalpa granulių sandėliavimui, pati katilinės patalpa visuomet bus švari, šilumos siurbliai vasarą namus gali ir vėsinti. Geoterminio šilumos siurblio įrengimas kainuotų apie 1,5 karto daugiau, nei oras-vanduo šilumos siurblio, tačiau ir šildymo kaštai būtų apie 1,5 karto mažesni. Geoterminio šilumos siurblio privalumas prieš oras-vanduo šilumos siurblį ne tik pigesnė eksploatacija, bet ir tai, kad lauke nestatomi jokie įrenginiai. Oras-vanduo šilumos siurblio lauko blokas nors ir nedidelį, bet vis tiek skleidžia triukšmą, taip pat reikia spręsti susidarančio kondensato nuvedimo problemą. Auksinio recepto nėra- tinkamiausią šildymo būdą pasirenka namo savininkas, įvertindamas investicijos dydį, norimą pasiekti komforto lygį bei eksploatacijos kaštus.

Yra labai daug įvairių tipų oras - vanduo įrenginių, bet jeigu statomas A energetinės klasės namas neblogas variantas būtų taip pat ir ištraukiamojo oro šilumos siurblys. Einamiausias Lietuvoje modelis F 730. Jų ekonomiškumas geresnis ir neatsiranda lauke jokių įrenginių kurie keltų triukšmą ar gadintų vaizdą.
Dėl šildymo sistemos antrame aukšte manau prioritetą reikėtų skirti komfortui. Daugelio tyrimo įstaigų duomenimis yra įrodyta - kad žmogus geriausiai jaučiasi kad šildymo plotai dideli o temperatūros mažos. Tuo požiūriu grindų šildymas visada turi tą privalumą. Būna kartais kad antrame aukšte yra medinė perdanga ir techniškai grindų neišeina įrengti arba tai brangu. Tada galima įrengti sienų šildymą. Nėra labai blogai ir radiatoriai, dažnai būna tokia situacija , kad laiptinė yra atvira ir antrame aukšte būna daug šilčiau nei pirmame, nes šiluma per atvirą laiptinę kyla į viršų. Tada iš esmės galima radiatoriuose antrame aukšte laikyti žemą temperatūrą. Antra vertus dabar praktiškai visi klientai naudoja grindų šildymą ir vėsinimui. Kaip sakiau antrame aukšte bus per karšta vasarą ir ten labiausiai reikės vėsinimo. Jei neturėsite grindų šildymo nebus galima patiekti šalčio.

Pasirinkti iš tikro nėra lengva, nes visi pasiūlymai nėra blogi ir nėra idealaus sprendimo. Svarbu turėti aiškius pasirinkimo kriterijus. Jei pasirinkimo kriterijus yra ekonomiškumas - tada reikia rinktis geoterminį. Pradėdami statyti A klasės namą Jūs jau pasirinkote variantą, kuris labiausiai taupo, o ne pagal kriterijų "kada man atsipirks". A klasės namui aplamai energijos šildymui reikia labai nedaug tereikia. Darosi svarbiau vėdinimas, vėsinimas. Geoterminis vėsina pasyviu būdu visai nemokamai. Dar yra tokie ištraukiamojo oro šilumos siurbliai, kuriame integruota viskas viename: vėdinimas, šildymas ir karštas vanduo. Oras vanduo investicija mažesnė - tačiau lauke atsiranda įrenginiai, kurie kelia triukšmą ir gadina vaizdą. Vėsinimas gaminamas aktyviu būdu. Su dujiniu variantu neturėsite vėsinimo arba reikės papildomai investuoti į kondicionierius. Siekiant A klasės šilumos siurbliai yra palankiau, nes galima su mažesniu sienų apšiltinimu pasiekti ją nei diegiant dujinį šildymą. Su dujomis būsite visada priklausomi nuo vieno tiekėjo.

Kiek suprantu, kad turite vandeninę šildymo sistemą. Rekomenduočiau vis tik ją naudoti ir montuoti oras-vanduo sistemą. Oras-oras gali nebūti tokia komfortiška sistema - nes atsiranda oro pūtimas, oro judėjimas, garsas - tai nėra malonu. Pastatytume tada oras vanduo komplektą. Lauke įrenginį ir vidinę dalį katilinėje katilą galima laikinai galima išmontuoti. Kaina galėtų būti įrangos 4800 Eur o montavimo darbų apie 1000 Eur. 25 procentus turite galimybę susigrąžinti iš Lietuvos aplinkos fondo

Jei taip papratai - tai tokią mažą kvadratūrą manau geriausia šildyti elektra (7 m2). Kitas variantas būtų įrengti oras / oras šilumos siurblį. Jis dar turi funkciją, be šildymo ar vėsinimo, išsausinti patalpą.

Kokio gamintojo šilumos siurblį turite? Ar tai NIBE? Koks modelis? Ar galite atsiųsti prisijungimus - pasižiūrėtume. Tada galėtume padėti. Boilerio 180 l 5 asmenims nusiprausti duše tikrai turi užtekti. Gal nustatymuose turit labai mažai nusistatę k.v. temperatūrą? Kiek temperatūros rodo boileryje yra? Žmogui tikrai turi užtekti 50 litrų jau sumaišyto vandens nusiprausti duše. Tai turint boileryje 50 C 180 l turite nuprausti 5 asmenis. Yra buvę, kad boileris pilnas, o nėra vandens dėl termostatinio maišytuvo gedimo.
Kaip kraštutinė jau priežastis - gali būti nutekėjęs freonas. Pirmiausiai pasireiškia karšto vandens ruošime.

Na svarbu žinoti kiek senas tas namas ir kiek prastas namo apšiltinimas. Kokia šildymo sistema? Maži radiatoriai? Granules Jums visai nepatarčiau naudoti, nes tai nedaug geriau už malkas. Pelenus reikia valyti, granules užkrauti. Degiklius, dūmtakius valyti. Pakeitus granules, reikia iš naujo derinti degiklį. Eksploatuojame daug granulėmis kūrenamų katilų ir su jais klientai turi ką veikti. Siūlyčiau svarstyti tarp gamtinių dujų įvedimo ir šilumos siurblio oras/vanduo variantų. Čia reikia tiesiog suskaičiuoti kiek kainuos abu variantai. Dažnai investicija atsistoja panaši. Už šilumos siurblį dar gausite 25 proc. atgal iš www.laaif.lt

Yra įvairių sprendimų pagal kainą ir kokybę. Galima dėti geoterminį siurblį - energijos taupymo požiūriu tai pats geriausias sprendimas - dirba visai be garso. Ekonomiškumas - geriausias, lauke nėra jokių įrenginių - tačiau tokio sprendimo kaina didesnė - nuo 10000 eur jei su vėdinimu. Oras vanduo taip pat geras sprendimas - galima įsirengti pigiau - tačiau lauke atsiranda įrenginys, kurs gali girdėtis ir ne visada derinasi prie architektūros. ekonomiškumas lyginant su geoterminiu mažesnis. Kaina jei su vėdinimu gali būti nuo 6500 eur.
Skandinavai laiko tokiems namams racionaliu sprendimu ištraukiamojo oro šilumos siurblius. Jo esmė ta, kad jis reikalingą energiją ima iš vėdinamo oro. Jie neturi lauko dalies. Įrenginyje jau integruotas vėdinimo agregatas. tokiam namui kaip jūsų jis galėtų būti naudojamas.

Labai mažai pateikiate informacijos apie namą ir situaciją. Sprendžiant iš apšiltinimo storio, tai tikriausiai jau senokai eksploatuojamas namas, nes dabar jau šiltina kitaip. Jei renovuojate dažnai nėra paprasta išgręžti gręžinius ar kasti horizontalų kolektorių, nes gerbūvis sutvarkytas ir nėra vietos. Energijos taupymo požiūriu geoterminio šildymo sistema pats geriausias sprendimas - tačiau ir brangiausias. Kalbant apie geoterminį, jei būtų noras jį montuoti, šiuo metu populiariausi yra su inverteriu modeliai 1255-12 kW 8017 Eur su pristatymu į vietą ir paleidimo darbais. Gręžinių gręžimas rinkoje kainuoja maždaug 20 Eur/m. Jums reikėtų apie 200 m gręžinių. Montavimo kainą galime pasakyti apsilankę vietoje. Jei nenorite nieko kasti ar gręžti - Oras /vanduo įrenginių kainos jūsų namui galėtų galėtų būti už įrangą nuo 5000 Eur iki 9500 Eur, priklausomai nuo įrangos tobulumo.

Jei tai naujai statomas ar santykinai naujas namas, turi užtekti 8 kW oras/vanduo siurblio. Ar ten siena tarp namo ir garažo yra apšiltinta? Ar garažą šildote per neapšiltintą sieną? Vienas iš galimų variantų NIBE Split 1 paketas (AMS 10-8 + ACVM270). Komplekto kaina 4670 Eur, kur jau įeina pristatymas ir paleidimo derinimo darbai.

Manau su kieto kuro katilu manau neverta tęsti, nes kad ir koks jis būtų: vis tiek malkos, pelenai ir netolygus šildymas. Dujinis katilas būtų nebloga alternatyva: ar turite jau įsivedę dujas? Turėkite galvoje, kad kaminą taip pat reikės keisti. Reikia suskaičiuoti investavimo kaštus. Turite dar galimybę įsirengti oras vanduo šilumos siurblį. Investicija galėtų būti iki 6000 Eur. Priklausomai nuo namo dydžio kaip ir nemaža - tačiau 25 proc. galite kompensuotis iš Lietuvos aplinkos apsaugos investicinio fondo. Šilumos siurblys šildo pigiau už dujinį katilą. Eksploatacija paprastesnė. Nėra jokio degimo.

Viskas yra įmanoma, tačiau ne viskas pakankamai racionalu. Investuoti į PV saulės elektrines turi apsimokėti. Jei esate gamybinė įmonė būtų ir parama. Turime mes savo asortimente PV saulės elektrines. Šildyti vis tik reikėtų ne su elektra, o su šilumos siurbliu, kur šiluma būtų gaminama ne 1/1 santykiu, o per koeficientą (nuo 3,6 iki 5,5 kartų). Tada atsipirkimas galėtų būti geresnis. Atsipirkimą galime paskaičiuoti. Tam reikėtų, kad pateiktumėte šilumos poreikį pagal projektą toms patalpoms. Mūsų saulės elektrinių išskirtinumas yra tame, kad jos komunikuoja su šilumos siurbliu ir šilumos siurblys prioritetiškai dirba tada, kai yra srovė generuojama iš nuosavos elektrinės.

Paprasčiausias ir ekonomiškiausias variantas jūsų atveju, būtų įsirengti šilumos siurblius oras-oras (nei santechnikos, nei remonto darbų nereikalauja), papildomai vėsinimo funkcija atsiranda. Įrengimas greitas paprastas , efektas labai geras, reikia tik parinkti tinkamas vietas ir įrangą. Jei planuojate daryti remontus ar įsirengti vandeninę šildymo sistemą tuomet oras-vanduo tiktų, aukštesnis komforto lygis.

Komforto požiūriu grindų šildymas visada geresnis. Ekonomiškumo požiūriu - su dujiniu katilu mažas skirtumas. jei būtų su šilumos siurbliu - tada grindų šildymas turi didesnį privalumą nei su radiatoriniu šildymu. Dėl valdymo pagal savaitės programas su grindų šildymu nelabai kas gausis - nes grindyse daug betono ir gaunasi didelis inertiškumas - todėl grindų šildymo atveju keičiant temperatūras pagal programą nelabai ką pavyks sutaupyti. Su radiatoriniu keičiant temperatūras galima daugiau sutaupyti. Esant galimybei manau verta daryti grindų šildymą.

Galime pasiūlyti įvairius sprendimus norint taupyti su saule. Tradicinis metodas būdavo saulės kolektoriai karšto vandens ruošimui. šeimai reikia iki 3 saulės kolektorių . Reikia žinoti stogo dangą ir posvyrio kampą, kad sukomplektuoti sistemą. Paprastai deriname saulės sistemą su šilumos siurbliais priklausomai nuo to kas planuojama: geoterminis ar oras vanduo ar ištraukomojo oro šilumos siurblys. Minusas tokios sistemos yra tas, kad tuo metu kai daug saulės pastatui energijos nereikia daug. Saulės energijos neišeina daug sukaupti - tik tiek kiek į talpą vandens telpa. Karšto vandens poreikiai šeimai dažnai taip pat nėra labai dideli - todėl panaudojimas liek ribotas, o sistema kainuoja nepigiai.
Todėl dabar Europoje labiau populiarėja PV saulės baterijos. Pastatui el. energijos panaudojimas daug platesnis. Šildymas jau dabar turėtų būti taip pat šilumos siurbliu, vėsinimas, karštas vanduo. Rytoj jau turėsim ir elektromobilį. Įdiegimo kaštai panašūs. Tinklas priima energiją pasaugoti todėl galime prikaupti vasarą energijos žiemai. Manau pradžiai reikėtų pradėti nuo 3 kW nominalios galios saulės elektrinės. Vėliau pamačius po kelių metų galima būtų praplėsti.

Manau, kad objektyviai įvertinus ir viską suskaičiavus geriausiai tinka šilumos siurblys. Reglamentas labai palankus šilumos siurbliams, bet ir praktiškai žiūrint apsimoka. Šiaip skandinavai A klasės namuose seniai jau stato ištraukiamojo oro šilumos siurblius. Tai, kad šilumos šaltinis siurbliui yra vėdinimas oras iš ventiliacinės sistemos. Tada nereikia nei kasti nei gręžti, nei lauke modulio statyti. Tik jo problema, kad jis nevėsina. Ten viename įrenginyje viskas sukomplektuota: šildymas, karštas vanduo ir vėdinimas. Naudingumas geresnis nei oras/vanduo.

Šilumos siurblys gali valdyti pagal programą recirkuliacinį siurblį karšto vandens, tačiau pats recirkuliacinis siurblys į siurblio konstrukciją neįeina. Reikia įsigyti papildomai. Vykdyti karšto vandens cirkuliaciją per gyvatuką turint šilumos siurblį nepatarčiau, nes tada šilumos siurblys, dirbdamas karšto vandens ruošimo režimu šildys vonią per gyvatuką - tai neracionalu. Rankšluosčiai puikiai džiūsta ant gyvatuko šildant grindis ir organizavus vėdinimą